第二章知识产权基本理论2.1.3 TRIPS协议协议是《与贸易有关的知识产权协议》的简称，此协议已经成为知识产权保护领域涉及面最广、制约力最强的国际标准。伴随着发展中国家技术模仿能力与强度的不断增大，发达国家对于提高知识产权保护国际标准的要求也日益迫切，于是协议应运而生。该协议无论在立约程序还是实质内容上都倾斜于发达国家的意见与利益，表现出一定的非正当性，对发展中国家而言，发达国家在该协议中所占据的主导地位直接导致发展中国家与发达国家权利与义务的失衡。而TRIPS协议并不是强制提高知识产权保护的终结，以美国为代表的发达国家还通过一系列的双边或者多边协议来继续加强和扩展知识产权的保护范围。这其中的许多协议都与协议中的内容相当一致，有些甚至要超过协议中的保护水平。我们可以看到，知识产权不再仅仅是企业这种私有主体的法律制度，它开始成为规范国家主体的法律制度，这一转变必然使得知识产权制度的整个价值取向都会发生变化：发达国家通过像协议这样的国际条约或者双边以及多边条约对一些国家尤其是发展中国家的政策空间进行侵占，迫使这些发展中国家采取统一的知识产权制度而不顾其本国的需求、国家利益、技术能力、制度接受性以及公共健康需要等。其结果便是这些国家接受了不恰当的知识产权制度而失去了在其领域内处理相关危机的能力。在贸易全球化的进程中，以美国、欧盟国家和日本为代表的发达国家一方面强迫发展中国家最大限度地开放市场，使得它们的资金和产品能够最大限度地在更大的国际市场上流通，从而获得更大的经济利益。但是另一方面又以协议等国际条约和双边或者多边协定为手段，迫使发展中国家不顾及本国的发展水平将对知识产权的保护水平提升到与发达国家几乎一样的高度。于是发展中国家一方面要毫无保留的为发达国家开放本国市场任其进行实力悬殊的市场竞争，另一方面，不仅不能对本国弱势产业提供有效的保护，反而要以发达国家的标准制定与实际国情不相符的知识产权保护策略。发达国家几乎放弃了协议鼓励知识产权创新的宗旨，而是将其作为在经济全球化中获得最大利益的工具。TRIPS协议的达成很大程度上保障了发达国家建立于知识产权上的经济利益，但并未终止继续推进知识产权高水平保护的进程，这给处于后时代的发展中国家敲响警钟：首先，发展中国家在国际知识产权秩序构建中应充分发挥南南联合在南北对话中的要作用，采取更加积极主动的方式保护其正当权利与合法利益，为本国以知识产权为依托的经济发展争取制度上的正当权益。第三章国内外知识产权战略对比分析3.1国外知识产权战略现状分析先分析外国知识产权保护的状况，从立法方面来看，1474年3月，威尼斯共和国颁布了《发明人法规》，这是世界上第一部专利法：1623年，英国颁布了《垄断法》，这部法律同样是专利法，其影响力远大于威尼斯共和国的《发明人法规》，被认为是资本主义国家专利法的始祖，也是世界专利法历史上的一个里程碑：87年后，1710年4月，同样是在英国，世界上第一步版权法《安娜女王法令》诞生。西方发达国家在知识产权立法方面花费了数百年来建立一个完善的法律体系，这也代表着发达国家已经有了数百年的知识产权积累量，十八世纪中叶，第一次工业革命的浪潮席卷了全世界，以美国为首发达国家纷纷趁机加快推进本国知识产权体系的建立，时至今日，西方发达国家在当前主流工业产业保有大部分核心技术的知识产权。3.1.1德国的知识产权战略在发达国家，知识产权最主要的载体是企业，同时知识产权战略的主体也是企业，这是普遍现象。第二次世界大战结束后，尽管德国作为战败国在军事上受到巨大的打击，但是在经济方面却反而迅速崛起并保持着高速的发展势头，其国内生产总值和人均国内生产总值都达到了世界前列。德国的工业企业科学有效地对知识产权制度进行运用，稳中求进，在保持核心竞争力的基础上不断提升其在工业市场中的地位，使德国在世界范围内持续拥有这足够强大的竞争力。进入21世纪，面对知识经济和经济全球化时代，以知识经济为基础的德国尤其依赖于其创新能力的保护。政府更加致力于推进知识产权战略工作。宏观层面，在以企业为轴心的基础上，德国形成了一套较为成熟的“企业主体、国家支持、员工努力”的知识产权战略管理和法律保护体系，积极实施了以专利为重点的知识产权战略，打造了一大批世界顶级的跨国公司。为了应对愈演愈烈的仿冒品问题，2007年4月11日，德国政府和经济界共同推出“预防战略”，涉及法律、经营、技术保护和展览会等诸多领域，以进一步加强知识产权保护：微观层面，德国大型企业建立了符合各自特点的知识产权管理组织体制和制度，知识产权战略融入到了企业发展战略之中。与美国知识产权主要集中在中小科技企业有所不同，在德国知识产权战略实施过程中，德国企业尤其是大企业成为推进知识产权战略的重要主体。有关研究表明，德国国内约13%以上的专利申请来自西门子公司、奔驰公司、罗博特·博世公司、Infineon技术公司等几家大型企业，德国企业申请的欧洲专利和PCT申请，有2/3以上集中在德国十家大公司。为了在竞争中取胜，德国大企业高度重视知识产权投入。以2005年为例，在全球研发投入前十名企业中，德国奔驰公司名列首位，西门子公司、大众公司也名列前茅。德国企业知识产权的特点表明，知识产权创造需要巨额投资，而规模经济与集约型经济的有机融合可以为其提供强大的资本支撑。目前，世界高新技术转让中，德国居世界第一位，而德国的新发明创造也高居世界之首，如德国的西门子公司，它拥有国内外有效专利70000件，每年维持费数量相当可观。德国作为欧洲最大的技术转让国，其企业界对知识产权的战略思想是要利用专利权垄断技术市场，使其产品在国内外市场上处于竞争优势，以保持和提高企业在国际市场中占有的份额。德国企业积极推动知识产权战略主要来源于以下几个动力：一是技术上领先和占领市场的需要。德国企业普遍认为，企业要想在市场竞争中占据优势、获取最大的经济效益，必须首先在产品技术上取得领先优势，只有不断致力于产品研发和技术创新，才能在市场竞争中立于不败之地。德国企业十分注重专利技术开发与应用，注重产品的升级换代，将专利技术及时转化为现实生产力，许多拥有尖端技术的企业还常以申请专利的方式占领市场：二是应对竞争对手的需要。德国企业通过保护自身的知识产权，防止发明者把机密泄漏给竞争对手，从而被竞争对手模仿。同时，他们也密切关注竞争对手在产品技术上的发展，寻找竞争对手的技术空档。据德国工业联合会提供的最新材料，2006年，德国海关查获的仿冒产品价值高达11亿欧元，比前年翻了5番，而全世界范围内因侵犯知识产权而造成的经济损失约为1200亿欧元。3.1.2德国企业知识产权管理组织体制德国企业知识产权管理组织体制大致有三种模式。第一种模式是由企业法律